Ngày 20.4, ông Ngô Hồng Khang, Chủ tịch UBND phường Bình Phước, tỉnh Đồng Nai, cho biết địa phương đang xây dựng phương án sớm đưa các tài sản, trụ sở dôi dư khu vực Trung tâm hành chính tỉnh Bình Phước cũ vào sử dụng, không để tài sản công bị bỏ hoang, lãng phí.
Theo ghi nhận của phóng viên Báo Thanh Niên tại khu vực Trung tâm hành chính tỉnh Bình Phước (cũ), sau khi thực hiện chính quyền địa phương 2 cấp, nhiều trụ sở của tỉnh Bình Phước cũ như trụ sở Tỉnh ủy, UBND tỉnh, Ban Tổ chức, Ban Dân vận, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Bình Phước cũ… đã được sử dụng làm trụ sở làm việc của Đảng ủy, UBND, Ủy ban MTTQ Việt Nam và hội, đoàn thể, các phòng, ban đơn vị chuyên trực thuộc phường Bình Phước.
Dù vậy, còn khá nhiều trụ sở của sở, ngành tỉnh Bình Phước cũ dọc trên đường quốc lộ 14, đường Trần Hưng Đạo… vẫn đang bỏ không, chưa có phương án sử dụng như: Sở Xây dựng, Sở Tài chính, Sở Công thương, Sở Giáo dục – Đào tạo, Sở Tài nguyên – Môi trường, Sở Khoa học – Công nghệ, Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước cũ…
Người dân cảm thấy tiếc và xót ruột khi những trụ sở được xây dựng kiên cố, nằm hầu hết ở những tuyến đường trung tâm, huyết mạch như quốc lộ 14, Trần Hưng Đạo… với vị trí đắc địa nhưng chưa được đưa vào khai thác, sử dụng. Nếu để bỏ không lâu ngày có thể sẽ bị xuống cấp, hư hỏng và gây lãng phí.
Trả lời phóng viên Báo Thanh Niên, ông Ngô Hồng Khang, Chủ tịch UBND phường Bình Phước, cho biết sau khi thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính và triển khai mô hình chính quyền địa phương 2 cấp, phường Bình Phước được UBND tỉnh giao tiếp nhận, quản lý 22 trụ sở dôi dư, trong đó có 17 trụ sở thuộc nhóm quản lý, khai thác theo quy định về tài sản công.
Sau khi tiếp nhận, địa phương đã phối hợp tổ chức bàn giao, tiếp nhận đầy đủ hồ sơ, hiện trạng tài sản theo đúng trình tự, thủ tục quy định; đồng thời rà soát, phân loại cụ thể từng nhóm trụ sở để có phương án quản lý phù hợp.
“Đối với các trụ sở chưa đưa vào khai thác ngay, địa phương bố trí lực lượng bảo vệ, duy trì điện, nước, vệ sinh, phòng cháy chữa cháy, kiểm tra định kỳ, qua đó bảo đảm an ninh, an toàn, không để xảy ra tình trạng xuống cấp, hư hỏng hoặc thất thoát tài sản nhà nước”, ông Khang nói.
Về phương án khai thác các trụ sở dôi dư, ông Khang cho biết, địa phương đang xây dựng phương án khai thác tối đa, sử dụng đúng mục đích, đúng quy định, tuyệt đối không để tài sản công bị bỏ hoang, lãng phí. Cụ thể, đối với các trụ sở có nhu cầu sử dụng vào mục đích công: địa phương ưu tiên bố trí làm cơ sở giáo dục, cơ sở hoạt động sự nghiệp hoặc trụ sở làm việc của các cơ quan, đơn vị còn thiếu, đảm bảo phù hợp với tiêu chuẩn, định mức theo quy định.
Đối với các trụ sở đủ điều kiện khai thác, sẽ giao Trung tâm dịch vụ tổng hợp phường quản lý, tổ chức khai thác theo hình thức cho thuê theo quy định. Trong đó, lập phương án khai thác cụ thể đối với từng cơ sở, đảm bảo công khai, minh bạch, đúng trình tự về thẩm định giá và lựa chọn đơn vị thuê, góp phần tạo nguồn thu cho ngân sách nhà nước.
“Hiện Trung tâm Dịch vụ tổng hợp phường đang tập trung hoàn thiện các thủ tục liên quan đến thẩm định giá, xây dựng phương án khai thác để sớm đưa các tài sản, các trụ sở vào sử dụng, không để kéo dài gây lãng phí, xuống cấp. Đồng thời, tăng cường kiểm tra, giám sát nhằm đảm bảo việc quản lý, sử dụng tài sản công tiết kiệm, hiệu quả, góp phần phục vụ phát triển kinh tế – xã hội trên địa bàn”, ông Khang khẳng định.
Trước đó, ngày 16.12.2025, UBND tỉnh Đồng Nai đã có văn bản điều chỉnh phương án xử lý trụ sở dôi dư sau sắp xếp, tinh gọn bộ máy và tổ chức lại chính quyền địa phương 2 cấp. Không tiếp tục chuyển giao các trụ sở dôi dư sang Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh quản lý, khai thác mà chuyển về UBND các xã, phường theo phạm vi địa bàn quản lý.
Theo thống kê, tỉnh Đồng Nai còn 66 trụ sở dôi dư, trong đó phường Bình Phước (22 trụ sở); phường Bình Long, Trần Biên (7 trụ sở); xã Thiện Hưng (8 trụ sở); xã Đồng Phú (6 trụ sở), xã Lộc Ninh (5 trụ sở), xã Tân Khai (4 trụ sở), xã Phú Nghĩa (3 trụ sở), phường Chơn Thành (2 trụ sở) và xã Tân Phú, Phú Lâm (1 trụ sở).
Theo Sở Tài chính tỉnh Đồng Nai, vẫn còn một số xã, phường như: Phước Long, Đồng Phú, Lộc Ninh, Cẩm Mỹ, Lộc Ninh, Trảng Bom, Chơn Thành, Phú Riềng, Long Khánh, Phú Nghĩa chưa thành lập Trung tâm Dịch vụ tổng hợp của xã hoặc bổ sung chức năng, nhiệm vụ quản lý, khai thác nhà, đất không sử dụng vào mục đích để ở đối với Trung tâm Dịch vụ tổng hợp cấp xã.
Ngày 6.4, UBND tỉnh Đồng Nai đã có văn bản yêu cầu UBND các xã, phường bổ sung chức năng, nhiệm vụ quản lý khai thác nhà, đất không sử dụng vào mục đích để ở đối với Trung tâm Dịch vụ tổng hợp cấp xã quản lý, hoàn thành và báo cáo UBND tỉnh qua Sở Tài chính trước ngày 30.4.
Trao đổi với PV Báo Thanh Niên ngày 9.4, ông Nguyễn Thái Hậu, Phó hạt trưởng Hạt Kiểm lâm rừng đặc dụng Vườn quốc gia Côn Đảo (gọi tắt Hạt Kiểm lâm) cho biết đơn vị đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Đ.V.T (36 tuổi, ở đặc khu Côn Đảo, TP.HCM) 3 triệu đồng và tịch thu 42 cây mai vàng.
Hôm 2.4, tổ tuần tra liên ngành (do Hạt Kiểm lâm chủ trì cùng Công an đặc khu Côn Đảo và Ban Chỉ huy phòng thủ Khu vực 6 đặc khu Côn Đảo) thực hiện kế hoạch kiểm tra, truy xuất nguồn gốc lâm sản tại địa chỉ số 36 Tôn Đức Thắng, khu 5, đặc khu Côn Đảo.
Tại đây, lực lượng phát hiện 42 cây mai vàng do ông T. cất giữ, chăm sóc. Ông T. khai nhận đã mua 45 cây từ đất liền vận chuyển ra đảo, trong quá trình chăm sóc có 3 cây bị chết, số còn lại 42 cây có tổng khối lượng 0,38 m³.
Theo ông Hậu, mai vàng là cây thân gỗ phân bố trong rừng tự nhiên tại Côn Đảo, đồng thời cũng được người dân trồng, nhân giống làm cây kiểng phục vụ làm cảnh tại nhà, mua bán ngoài thị trường.
Vậy, việc xử phạt trên đã đúng với quy định pháp luật chưa? Trao đổi với PV BáoThanh Niên, luật sư Lê Văn Hoan, Đoàn luật sư TP.HCM, dẫn định nghĩa lâm sản theo khoản 16 điều 2 luật Lâm nghiệp 2017 (được sửa đổi năm 2025): "Lâm sản là sản phẩm khai thác từ rừng bao gồm thực vật rừng, động vật rừng và các sinh vật rừng khác gồm cả gỗ, lâm sản ngoài gỗ, sản phẩm gỗ, song, mây, tre, nứa đã chế biến".
Định nghĩa này chứa đựng một yếu tố quan trọng, đó là có nguồn gốc từ rừng. Một thực vật chỉ được xem là lâm sản khi nó được khai thác từ hệ sinh thái rừng. Đối với cây mai vàng, nếu đây là cây do người dân tự trồng trong vườn nhà, không phải đất rừng, hoặc được mua bán thương mại từ các nhà vườn kiểng có nguồn gốc rõ ràng, thì chúng mang bản chất một loại cây cảnh. Vì thế, đây là một tài sản dân sự, không phải là "lâm sản" theo định nghĩa của luật Lâm nghiệp.
"Tôi cho rằng việc Hạt Kiểm lâm rừng đặc dụng Vườn quốc gia Côn Đảo kết luận ông T. vi phạm khoản 6 điều 9 luật Lâm nghiệp về hành vi "tàng trữ... lâm sản trái quy định" mà chưa làm rõ các gốc mai này có nguồn gốc từ rừng là thiếu cơ sở", luật sư Hoan nêu ý kiến.
Một trong những nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính được quy định tại khoản 1 điều 3 luật Xử lý vi phạm hành chính đó là người xử phạt phải có trách nhiệm chứng minh có hành vi vi phạm. Đây là nghĩa vụ của người xử phạt. Còn người bị xử phạt có quyền chứng minh mình không vi phạm. Việc chứng minh mình không vi phạm của người bị xử phạt là quyền chứ không phải nghĩa vụ, nghĩa là không bắt buộc.
"Nguyên tắc này không chỉ áp dụng trong xử lý vi phạm hành chính mà ngay cả trong lĩnh vực hình sự cũng vậy. Nghĩa là bên buộc tội phải có nghĩa vụ chứng minh hành vi phạm tội", luật sư Hoan nhấn mạnh.
Cũng theo luật sư Hoan, việc ông T. cất giữ, chăm sóc gốc mai là một sự thật khách quan, nhưng sự thật đó chỉ trở thành "hành vi vi phạm" nếu và chỉ nếu cơ quan chức năng chứng minh được đối tượng đó là lâm sản bất hợp pháp. "Nếu không chứng minh được nguồn gốc từ rừng, thì không thể áp dụng các chế tài về lâm nghiệp để xử lý tài sản của công dân", luật sư Hoan nói.
Cơ quan chức năng đang dựa vào việc ông T. không có bảng kê lâm sản theo quy định tại Thông tư 26 năm 2025 của Bộ Nông nghiệp và Môi trường, được bổ sung bởi Thông tư 84 năm 2025 Bộ Nông nghiệp và Môi trường (về truy xuất nguồn gốc lâm sản) để làm căn cứ xử phạt. Tuy nhiên, về vấn đề này, luật sư cho rằng cần xem xét kỹ đối tượng phải lập bảng kê.
Bởi tại khoản 9 điều 3 Thông tư 26 quy định: "Bảng kê lâm sản là bảng kê khai, mô tả thông tin chi tiết về: gỗ nguyên liệu, sản phẩm gỗ, cây thân gỗ; thực vật rừng ngoài gỗ; động vật rừng, sản phẩm của động vật rừng; thực vật rừng ngoài gỗ; động vật, sản phẩm của động vật, thực vật ngoài gỗ, sản phẩm của thực vật ngoài gỗ thuộc loài nguy cấp, quý, hiếm, Phụ lục CITES. Bảng kê lâm sản không áp dụng đối với giống cây trồng lâm nghiệp và loài thủy sản thuộc Phụ lục CITES".
Theo kiểm lâm, ông T. vi phạm khoản 6 điều 9 luật Lâm nghiệp năm 2017 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). Đồng thời, tại biên bản vi phạm hành chính lập ngày 2.4, ông T. có đề nghị sẽ cung cấp hóa đơn chứng từ mua bán số mai trên cho Hạt Kiểm lâm vào ngày hôm sau. Nhưng đến nay, ông T. không cung cấp được hóa đơn, chứng từ, bảng kê lâm sản hợp lệ theo quy định. Do đó, Hạt Kiểm lâm quyết định xử phạt theo Nghị định số 35 năm 2019 (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định số 07 năm 2022). Theo luật sư Hoan, cần phải xem xét lại vấn đề này.
"Gốc rễ vấn đề trong trường hợp này là Hạt kiểm lâm phải có nghĩa vụ chứng minh 42 gốc mai đó là lâm sản. Chỉ khi nào chứng minh được thì mới có căn cứ áp dụng chế tài như xử phạt hành chính và tịch thu tang vật", luật sư Hoan chia sẻ.
Nếu 42 gốc mai của ông T. là mai vườn, được trồng và bứng từ đất thổ cư hoặc đất vườn của hộ gia đình (không phải đất rừng), thì không có cơ sở xử phạt.
Trường hợp không chứng minh được 42 gốc mai là lâm sản, thì phải mặc định đó là tài sản dân sự hợp pháp. Do đó, việc tịch thu tang vật là 42 gốc mai và phạt ông T. 3 triệu đồng khi chưa chứng minh được tính chất "lâm sản" là không đảm bảo tính pháp lý.
Đồng tình với luật sư Hoan, luật sư Hoàng Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng kiểm lâm muốn chứng minh 42 cây mai là lâm sản để xử phạt thì cần phải thực hiện nhiều bước nghiệp vụ.
"Việc xác minh phải thể hiện bằng văn bản và có thể trưng cầu giám định. Vì vậy trong vụ này, kiểm lâm không thể chỉ dừng ở việc ghi nhận ông T. không xuất trình được bảng kê lâm sản, rồi suy ra ngay hành vi tàng trữ lâm sản trái pháp luật", luật sư Hoàng Hà nói.
Lẽ ra, kiểm lâm phải làm là xác định đúng đối tượng quản lý. Muốn áp dụng chế tài lâm nghiệp thì phải có căn cứ cho thấy 42 cây mai thuộc loại "thực vật rừng ngoài gỗ". Tức là lâm sản theo luật Lâm nghiệp và Thông tư 26 năm 2025.
Nếu còn lấn cấn giữa "mai rừng" và "mai vườn" thì cơ quan xử lý phải thu thập lời khai về nơi mua, người bán, địa điểm bứng cây, phương thức vận chuyển, chứng từ giao dịch, người làm chứng, đặc điểm thực vật học của cây. Cũng có thể trưng cầu chuyên môn nếu cần để làm rõ cây có nguồn gốc từ rừng, hay chỉ là cây cảnh do nhà vườn trồng.
"Chỉ sau khi qua bước nhận diện này mới có thể nói tới nghĩa vụ lập bảng kê lâm sản theo điều 11 Thông tư 26 năm 2025", luật sư Hoàng Hà nhấn mạnh.
Sau khi làm các bước trên, nếu có căn cứ xử phạt, thì kiểm lâm phải lập hồ sơ xử phạt đầy đủ, trong đó có biên bản vi phạm, tài liệu xác minh, chứng cứ nguồn gốc, lời khai của đương sự và các giấy tờ liên quan.
Đây là chỉ đạo mới nhất trong Chỉ thị 16 vừa được Thành ủy Đà Nẵng ban hành liên quan tới công tác quản lý, sử dụng tài sản công và tháo gỡ vướng mắc đối với các công trình, dự án kéo dài có nguy cơ gây lãng phí.
Trong chỉ thị này, Thành ủy Đà Nẵng yêu cầu 7 nội dung. Trong đó yêu cầu thực hiện có hiệu quả các quy định về tiêu chuẩn, định mức, chế độ quản lý, sử dụng tài sản công tại các cơ quan, tổ chức, đơn vị, bảo đảm minh bạch, khoa học, đáp ứng yêu cầu "hạch toán kinh tế" và "hiệu quả xã hội".
Khoảng 5h10, cụ ông trú phường Giảng Võ băng qua đường trên phố Đào Tấn, đoạn trước Cục Văn thư và Lưu trữ nhà nước. Cùng thời điểm, ôtô Mercedes lưu thông theo hướng đi Kim Mã tông trúng cụ ông.
Cú đâm mạnh khiến cụ ông tử vong tại chỗ. Tài xế để lại ôtô và rời khỏi hiện trường.
Tại hiện trường, ôtô gây tai nạn dừng cách vị trí nạn nhân tử vong khoảng 4 m, phía sau có vạch cho người đi bộ sang đường, phía trước là cầu bộ hành. Công an phường Giảng Võ đang phối hợp khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân tai nạn.
Phố Đào Tấn dài khoảng 900 m, nối từ ngã tư Liễu Giai - Kim Mã đến đường Bưởi, là tuyến phố sầm uất với hạ tầng hiện đại. Phố có hai chiều rộng 20-25 m, mỗi chiều đảm bảo lưu thông 2-3 làn xe.
Trong sáng cùng ngày, một vụ tai nạn khác xảy ra trên cầu Thăng Long giữa hai ôtô khiến dòng phương tiện bị dồn ứ kéo dài. Tai nạn không gây thiệt hại về người, song khiến ôtô biển Hưng Yên bị hỏng nặng.
