Theo công điện, việc thực hiện tổng rà soát hệ thống văn bản quy phạm pháp luật là nhiệm vụ có ý nghĩa quan trọng, mang tính chiến lược. Mục tiêu là góp phần hoàn thiện đồng bộ thể chế, pháp luật, khắc phục triệt để các nội dung chồng chéo, vướng mắc, mâu thuẫn, quy định không rõ ràng làm phát sinh chi phí xã hội.
Trên cơ sở đó, Thủ tướng yêu cầu các bộ trưởng, trưởng ngành và chủ tịch UBND cấp tỉnh chịu trách nhiệm quán triệt đầy đủ, nghiêm túc ý nghĩa quan trọng của nhiệm vụ này. Kịp thời chỉ đạo việc xây dựng, ban hành kế hoạch thực hiện tổng rà soát.
Thành lập tổ công tác của bộ, ngành, địa phương triển khai, phối hợp hiệu quả và huy động sự tham gia tích cực của cán bộ, công chức. Ưu tiên bố trí nguồn lực thực hiện, coi trọng việc lấy ý kiến của đối tượng chịu tác động, tăng ứng dụng công nghệ số.
Trực tiếp chỉ đạo và chịu trách nhiệm về kết quả tổng rà soát hệ thống văn bản. Kết quả rà soát hệ thống văn bản quy phạm pháp luật phải chỉ rõ từng văn bản, từng điều khoản, từng nội dung cần xử lý, phương án xử lý rõ ràng.
Các bộ trưởng, trưởng ngành khẩn trương chỉ đạo việc xây dựng, ban hành hướng dẫn nội dung thực hiện rà soát và đề xuất xử lý văn bản quy phạm pháp luật bảo đảm phù hợp và thể chế hóa đầy đủ, toàn diện, khả thi chủ trương, đường lối.
Tại công điện, Thủ tướng cũng yêu cầu các đơn vị liên quan phối hợp thực hiện. Trong đó, VCCI và Hội Luật gia Việt Nam, các tổ chức, hiệp hội liên quan có trách nhiệm truyền thông, huy động các chuyên gia, nhà khoa học, luật gia, cộng đồng doanh nghiệp… cho ý kiến chuyên sâu và đề xuất các giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật.
Cùng đó, Phó thủ tướng Phạm Thị Thanh Trà cũng ký công văn số 423 gửi các bộ trưởng, trưởng ngành về việc phân cấp, cắt giảm, đơn giản hóa thủ tục hành chính, điều kiện kinh doanh. Theo báo cáo đến ngày 18-4 đã có 16/16 bộ ngành gửi phương án phân cấp, cắt giảm, đơn giản hóa thủ tục và điều kiện kinh doanh.
Trong đó, ba bộ đề xuất phương án đạt tất cả các chỉ tiêu theo yêu cầu, gồm các bộ Nông nghiệp và Môi trường, Xây dựng, Tư pháp. Có ba bộ gồm Khoa học và Công nghệ, Ngoại giao, Thanh tra Chính phủ chưa có chỉ tiêu nào đạt yêu cầu.
Ngoài ra, một số bộ có ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện chưa đạt ở một số chỉ tiêu cắt giảm như: Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Các bộ ngành này chưa đạt tiêu chí yêu cầu cấp bộ thực hiện không quá 30% thủ tục hành chính thuộc lĩnh vực quản lý.
Bộ Dân tộc và Tôn giáo, Bộ Nội vụ, Bộ Y tế, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chưa đạt tiêu chí về cắt giảm 50% thời gian giải quyết thủ tục so với năm 2024.
Các bộ Công Thương, Nội vụ, Y tế chưa đạt tiêu chí về cắt giảm 50% chi phí tuân thủ thủ tục so với năm 2024; Bộ Dân tộc và Tôn giáo chưa gửi số liệu tiêu chí này.
Đối với tiêu chí cắt giảm 100% điều kiện kinh doanh không cần thiết, theo thống kê, các bộ chưa đạt yêu cầu gồm: Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính, Bộ Y tế, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Về tiêu chí cắt giảm tối thiểu 30% ngành, nghề kinh doanh có điều kiện, một số bộ chưa đạt yêu cầu như: Bộ Công Thương, Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Nội vụ, Bộ Tài chính, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Y tế, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam…
Tại công văn này, Thủ tướng Chính phủ biểu dương các bộ ngành đạt yêu cầu, các bộ ngành khác khẩn trương hoàn thiện phương án để xây dựng nghị quyết của Chính phủ về nội dung này.
Ngày 9/4, nghi phạm bị Công an xã Tân Vĩnh Lộc (huyện Bình Chánh cũ) tạm giữ để điều tra hành vi Trộm cắp tài sản.
Trước đó, sáng 1/4, cảnh sát nhận trình báo của nhân viên cửa hàng Bách Hóa Xanh ở ấp 9, xã Tân Vĩnh Lộc, cho biết có trộm đột nhập. Khi họ đến làm việc thì phát hiện cửa cuốn bị phá, đồ đạc bên trong bị lục lọi, mất 32,6 triệu đồng.
Trích xuất camera an ninh, cảnh sát ghi nhận lúc gần 3h sáng kẻ trộm đã phá khóa cửa cuốn, lẻn vào trong, cậy két sắt lấy tài sản rồi tẩu thoát.
Sau 2 ngày truy lùng, cảnh sát bắt được nghi phạm.
Chiều 7/4, phiên xét xử vụ án chuyển nhượng trái phép hơn 6.000 m2 đất "vàng" ở Bến Vân Đồn, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng của Nhà nước, diễn ra phần xét hỏi.
HĐXX tập trung làm rõ hành vi của ông Lê Quang Thung, 80 tuổi, nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam. Ông này bị xác định có vai trò then chốt của vụ án, bị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Nhận hối lộ.
Là người đầu tiên bị thẩm vấn, ông Thung thừa nhận cáo trạng truy tố đúng.
Ông này bị cáo buộc thỏa thuận, thống nhất với Lê Y Linh (Giám đốc Công ty Việt Tín) và Đặng Phước Dừa (Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Việt Tín) về việc Tập đoàn Cao su Việt Nam sẽ chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn cho họ thông qua hình thức góp vốn thành lập Công ty Phú Việt Tín. Đi cùng với việc tạo điều kiện cho doanh nghiệp tư nhân là những thỏa thuận lợi ích vật chất khổng lồ.
Thực hiện thỏa thuận, ông Thung đã nhận của Linh 200.000 SGD (thông qua việc trả viện phí cho con) và 300.000 USD tiền mặt tại nhà hàng Palace (quận 1, TP HCM).
Trả lời xét hỏi, ông Thung khai lần đầu nhận tiền là đầu năm 2008, khi con trai sang Singapore chữa bệnh, Lê Y Linh đã trực tiếp nộp 200.000 SGD tiền viện phí. Đến năm 2009, bị cáo "từng đặt vấn đề trả lại khoản tiền này nhưng Linh từ chối".
Hai bên sau đó thống nhất cấn trừ 200.000 SGD vào tổng số 1,2 triệu USD mà Linh và Dừa phải chi riêng cho cá nhân ông theo thỏa thuận "ngầm" để thâu tóm khu đất. Phần còn lại của gói 1,2 triệu USD được quy đổi ra USD và VNĐ, rồi được Dừa và Linh mang trong các túi quà đến gặp, đưa trực tiếp cho ông Thung.
"Khoản tiền hưởng lợi này bị cáo không chia cho ai, mang đi mua xe", ông Thung, khai.
Tuy nhiên, bị cáo đề nghị tòa xem xét lại hành vi nhận khoản 200.000 SGD (được cho là trước khi xảy ra hành vi sai phạm), đồng thời cho biết đã nộp khắc phục hậu quả hơn 16,4 tỷ đồng.
Để làm rõ lời khai của ông Thung, tòa gọi Lê Y Linh. Bị cáo cho biết quen ông Thung qua một người bạn trong thời điểm con trai Thung mắc bệnh. Bị cáo đã hỗ trợ đưa cháu sang Singapore chữa trị và thanh toán 200.000 SGD viện phí; khi đó chưa biết đến dự án khu đất 39-39B Bến Vân Đồn, các vấn đề liên quan chỉ phát sinh sau khi việc chữa bệnh kết thúc.
Bị cáo trình bày đây là lần đầu tham gia dự án liên quan tài sản Nhà nước nên không nắm rõ quy định phải đấu giá khi chuyển nhượng. Thông qua Thung, Linh quen bị cáo Đặng Phước Dừa; từ mối quan hệ này, Linh đề nghị được nhận chuyển nhượng khu đất, các bên sau đó bàn bạc, hình thành việc hợp tác.
Về khoản 200.000 SGD, HĐXX nêu việc Thung khai "từng muốn trả lại tiền". Bị cáo Linh cho biết "đã từ chối ngay khi con trai Thung chữa bệnh xong và trở về", khẳng định chưa từng có ý định nhận lại.
Theo bà này, nếu có mục đích nhận tiền thì đã nhận ngay thời điểm đó, không cần chờ đến khi phát sinh việc chuyển nhượng dự án; sự việc này diễn ra trước thời điểm xảy ra vụ án. Bị cáo lý giải hành vi, mối quan hệ giữa hai bên "xuất phát từ tình cảm và sự giúp qua giúp lại".
HĐXX yêu cầu làm rõ "giúp qua giúp lại" là thế nào, lúc này Linh trả lời: "Giúp - là tạo điều kiện để mình được mua khu đất 39-39B Bến Vân Đồn".
Sáng mai tòa tiếp tục thẩm vấn các bị cáo còn lại, trong đó có bà Nguyễn Thị Như Loan - cựu Tổng giám đốc, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai.
Cáo trạng xác định bà Loan thâu tóm khu đất "vàng" thông qua việc mua bán vốn tại Công ty TNHH Phú Việt Tín. Năm 2013, đại diện Quốc Cường Gia Lai ký thỏa thuận nhận chuyển nhượng, sau đó nắm 100% vốn từ các cổ đông và hai doanh nghiệp nhà nước với tổng giá khoảng 460,9 tỷ đồng (đã gồm tiền sử dụng đất).
Khi chưa hoàn tất thủ tục sở hữu, tháng 9/2014, bà tiếp tục ký thỏa thuận chuyển nhượng dự án cho đối tác khác. Đến tháng 11/2014, toàn bộ vốn tại Phú Việt Tín được bán cho hai công ty thuộc Novaland với giá hơn 846 tỷ đồng.
Cơ quan công tố xác định hành vi này gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 542 tỷ đồng; riêng bà Loan hưởng lợi hơn 297,8 tỷ đồng.
Ngày 7/4, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng đã khởi tố, tạm giam Nguyễn Lê Duy Dũng (53 tuổi, trú phường Sơn Trà) về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo điều tra, Dũng lợi dụng mối quan hệ quen biết để rủ Ngô Thanh Việt (35 tuổi) góp vốn mua một thửa đất tại phường An Hải, đưa ra thông tin giá 800 triệu đồng nhưng hiện chưa được cấp sổ đỏ.
Sau khi nhận tiền góp vốn, Dũng không thực hiện việc mua bán như cam kết mà chiếm đoạt toàn bộ để sử dụng mục đích cá nhân.
Tháng 8/2019, Dũng tiếp tục đưa thông tin gian dối, đề nghị bán lại toàn bộ phần góp vốn cho Việt với giá 1,2 tỷ đồng.
Đến tháng 10/2019, Dũng hứa hẹn với Việt về việc đứng ra làm sổ đỏ cho thửa đất trên với chi phí 1,3 tỷ đồng. Ông ta cam kết sẽ hoàn tất thủ tục pháp lý trong vòng 2 tháng.
Tin tưởng vào lời hứa này, từ năm 2019 đến năm 2020, Việt đã nhiều lần giao tiền cho Dũng với tổng 1,1 tỷ đồng để thực hiện việc "ra sổ". Sau khi nhận tiền, Dũng cắt liên lạc.
Cơ quan điều tra xác định, Dũng đã chiếm đoạt của bị hại tổng cộng 2,7 tỷ đồng.
