Hai thiếu niên đánh nam sinh tới tấp vì tiếng nẹt pô

Chiều 6/4, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Hà Nội cho biết đã bắt Thủy cùng 24 người để điều tra hành vi Mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trong số này có 3 nghi phạm là bệnh nhân đang điều trị tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Theo công an, Thủy có 5 tiền án về ma túy, đang được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, theo quyết định của VKSND thành phố Hà Nội. Hồ sơ bệnh án tâm thần thể hiện Thủy bị rối loạn trầm cảm tái diễn.

Thế nhưng thực tế, bị can này trong lúc ở Viện đã có quan hệ thân thiết với một số y tá, bác sĩ, nhân viên phục vụ. Thủy được tạo điều kiện để sử dụng điện thoại liên lạc với đàn em chỉ đạo việc mua bán ma túy.

Theo dặn dò của Thùy, Đặng Hoàng Long và Phùng Anh Nguyệt sẽ mang "hàng trắng" bán cho khách ở địa bàn giáp ranh với tỉnh Hưng Yên và Hà Nội. Ai có nhu cầu sẽ đặt hàng, hẹn lịch trước qua điện thoại hoặc mạng xã hội, ứng dụng tin nhắn Zangi.

Quá trình điều tra, công an thu gần 100 kg ma túy các loại, một khẩu súng dạng côn và nhiều tài liệu đồ vật khác.

Phạm Dự

Tin Gốc: https://vnexpress.net/dieu-hanh-duong-day-ma-tuy-duoi-vo-boc-benh-nhan-tam-than-5059238.html

Tại tọa đàm, bà Nguyễn Thị Thu Hằng (Phó cục trưởng Cục Đăng ký giao dịch bảo đảm và bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp) cho biết Nghị định 99/2022 đã góp phần hoàn thiện khung pháp lý, cải cách thủ tục hành chính và tạo thuận lợi cho người dân, doanh nghiệp.

Việc triển khai hệ thống đăng ký, đặc biệt là trực tuyến, giúp tiếp cận dịch vụ công dễ dàng hơn; số lượng hồ sơ giai đoạn 2024-2025 tăng từ 6% đến 17%, góp phần thúc đẩy tiếp cận tín dụng và phát triển kinh doanh.

Tuy nhiên, thực tiễn còn nhiều hạn chế. Ở địa phương, các cơ quan như Sở Tư pháp, Sở Nông nghiệp và Môi trường còn lúng túng trong quản lý do cán bộ kiêm nhiệm, thiếu chuyên môn, khiến công tác kiểm tra và tuyên truyền chưa hiệu quả.

Việc áp dụng pháp luật thiếu thống nhất: nhiều Văn phòng đăng ký đất đai từ chối hồ sơ không đúng quy định hoặc phát sinh yêu cầu không cần thiết; sai sót nghiệp vụ vẫn xảy ra. Đăng ký động sản gặp khó vì tính đa dạng của tài sản, làm tăng tỉ lệ hồ sơ bị từ chối.

Bên cạnh đó, Nghị định 99/2022 chưa theo kịp chuyển đổi số, khi vẫn duy trì biểu mẫu giấy và quy định chứng nhận trực tiếp. Hệ thống pháp lý cũng thiếu quy định cho các loại tài sản mới như tài sản số, tiền mã hóa, sản phẩm AI.

Ông Nguyễn Duy Tịnh (Giám đốc Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại TP.HCM) nêu thêm các vướng mắc như chồng chéo pháp luật, đăng ký tồn tại vô thời hạn, cơ chế thu phí lạc hậu...

Thực tế tại TP.HCM cho thấy chuyển đổi số, áp dụng chữ ký số và mã QR đã nâng cao hiệu quả. Từ đó cần xây dựng luật riêng về đăng ký biện pháp bảo đảm để thống nhất và hiện đại hóa toàn diện hệ thống.

Ông Trần Văn Nhiên (Ngân hàng Eximbank) cho rằng hiện nay có 5 hệ thống đăng ký giao dịch bảo đảm như bất động sản đăng ký tại văn phòng đăng ký đất đai; động sản đăng ký tại các trung tâm; tàu biển đăng ký tại cơ quan đăng ký tàu biển, tàu bay đăng ký tại Cục Hàng không; cổ phần, cổ phiếu... đăng ký tại trung tâm VSD.

Hiện nay, nhiều tài sản bảo đảm có cấu trúc đa dạng, kết hợp nhiều loại tài sản khác nhau như động sản gắn liền với quyền tài sản phát sinh từ dự án, cổ phần đi kèm với quyền quản lý doanh nghiệp... trong khi hệ thống đăng ký còn phân tán, thiếu cơ chế tập trung, gây khó khăn trong tra cứu, xác minh tình trạng pháp lý, tiềm ẩn rủi ro bỏ sót đăng ký và làm giảm hiệu lực đối kháng, chi phí tuân thủ tăng và thủ tục kéo dài.

Vì vậy cần xây dựng hệ thống đăng ký tập trung, liên thông dữ liệu giữa các cơ quan nhằm đảm bảo minh bạch, thống nhất thông tin, hạn chế rủi ro pháp lý và nâng cao hiệu quả thị trường tín dụng.

Quy định yêu cầu đăng ký thay đổi khi bổ sung nghĩa vụ bảo đảm theo Nghị định 99/2022 làm phát sinh thủ tục hành chính, tăng chi phí và thời gian, dù không thay đổi tài sản hay chủ thể bảo đảm. Trong khi đó, mục tiêu đăng ký chủ yếu là xác lập hiệu lực đối kháng và công khai tình trạng pháp lý tài sản, không cần cập nhật mọi biến động nghĩa vụ. Vì vậy, cần sửa đổi theo hướng chỉ yêu cầu đăng ký khi thay đổi tài sản, chủ thể hoặc phạm vi bảo đảm; loại trừ các thay đổi nghĩa vụ không ảnh hưởng bản chất pháp lý, nhằm giảm gánh nặng và nâng cao hiệu quả hệ thống.

Theo ông Nhiên, từ 1-1-2026, thông tin thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất được quản lý trên cơ sở dữ liệu thay vì ghi trên giấy chứng nhận. Điều này gây khó cho ngân hàng khi kiểm tra pháp lý do dữ liệu chưa kịp thời, thiếu cơ chế tra cứu thống nhất, kéo dài thẩm định và tiềm ẩn rủi ro sai lệch, chồng lấn giao dịch. Ngoài ra, phụ thuộc hệ thống điện tử làm tăng rủi ro vận hành.

Vì vậy ông Nhiên đề xuất cần bổ sung cơ chế ghi chú điện tử và xây dựng cổng tra cứu trực tuyến minh bạch, thuận tiện, đảm bảo an toàn pháp lý cho giao dịch.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Tối 22-4, hội đồng xét xử phiên sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt mức án tù chung thân về cùng tội vận chuyển trái phép chất ma túy cho cả ba bị cáo Huỳnh Bá Hiển (33 tuổi, ngụ phường Đông Hưng Thuận, TP.HCM), Võ Chí Bảo (26 tuổi) và Huỳnh Thiện Đức (30 tuổi, cùng ngụ xã Đông Thành, Tây Ninh).

Riêng Đức còn chịu thêm tội danh tàng trữ trái phép chất ma túy.

Cả ba đều là con nghiện, riêng Hiển từ năm 2013 đến nay đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nhiều lần. Còn Bảo, năm 2018 từng bị phạt hành chính vì sử dụng trái phép chất ma túy, năm 2019 bị phạt 3 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Đức cũng từng bị phạt hành chính vì sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2016, bên cạnh đó còn nhiều lần bị tù về tội trộm cắp tài sản.

Theo cáo trạng, vào ngày 22-11-2024, Bảo nghe tin Hiển bị gãy chân, đang thuê nhà ở xã Mỹ Hạnh, Tây Ninh thì đến thăm. Biết nhà Bảo ở gần biên giới Campuchia nên Hiển nói Bảo tìm người vận chuyển ma túy cho Hiển từ Campuchia về với tiền công 20 triệu đồng/kg.

Hôm sau, Bảo đi cà phê thì gặp Đức là người ở gần nhà nên hỏi thăm, kết bạn Zalo. Sau đó Bảo rủ Đức đi vận chuyển ma túy thì Đức cũng đồng ý.

Dưới sự hướng dẫn của Hiển, rạng sáng 30-11-2024, Đức đi sang Campuchia, đến một casino và được một người chỉ cho nơi nhận ma túy. Đức thuê xe ôm đi một đoạn về phía biên giới, rồi tiếp tục đi bộ về phía Việt Nam.

Lúc này, Bảo thuê xe ô tô lên bãi xe ở gần biên giới chờ đón Đức. Tuy nhiên khoảng 5h15 cùng ngày, khi Đức vừa đi bộ đến gần cột mốc 186, xã Mỹ Quý, Tây Ninh thì bị lực lượng Đồn biên phòng cửa khẩu Mỹ Quý Tây phát hiện, bắt giữ.

Tiếp đó, lực lượng biên phòng đã nhanh chóng mời Bảo làm việc và khám xét chỗ ở của Hiển tại xã Mỹ Hạnh. Tuy nhiên Hiển đã bỏ trốn. Sau đó Hiển lại bị Công an TP.HCM bắt và khởi tố trong vụ án khác về hai tội mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Số ma túy mà Đức đang vận chuyển khi bị bắt là gần 9kg loại methamphetamine, gần 1kg loại ketamine.

Trong vụ việc này, Hiển là người nhận vận chuyển trái phép chất ma túy từ Campuchia rồi trực tiếp thuê, chỉ dẫn và cung cấp phương tiện cho Bảo và Đức đi vận chuyển. Bảo là người giới thiệu và truyền đạt hướng dẫn từ Hiển đến Đức và ngược lại, cung cấp phương tiện cho Đức.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ