Ngày 21/4, ông Mót và bà Hằng bị TAND tỉnh An Giang xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Riêng Hằng bị truy tố thêm tội Rửa tiền.
Theo cáo trạng, từ năm 2018-2023, dù biết các thửa đất là đất rừng, đất Nhà nước quản lý, không thể cấp giấy chứng nhận, ông Mót vẫn giới thiệu Hằng ký hợp đồng “làm sổ đỏ”. Thực tế, cả hai không có khả năng thực hiện nhưng vẫn đưa thông tin sai sự thật nhằm chiếm đoạt tài sản.
Cụ thể, tháng 11/2021, Mót nhận lời bà Trần (TP HCM) làm sổ đỏ, rồi móc nối để Hằng ký hợp đồng, đồng thời ấn định giá 38 triệu đồng cho mỗi 1.000 m², yêu cầu “đúng vậy mới ký”.
Sau khi ký hai hợp đồng gần 200 tỷ đồng, Hằng đi xem đất, phát hiện là đất rừng nên báo lại. Mót trấn an rằng theo quy hoạch sẽ dời ranh rừng. Hằng sau đó nhận tổng cộng 22 tỷ đồng nhưng không thực hiện cam kết.
Từ phần đất dôi dư 3 ha, Hằng rủ Mót tìm người mua, lừa hai bị hại mua một ha với giá 6 tỷ đồng. Để tạo niềm tin, Mót hứa ba tháng sau sẽ bán lại với giá gấp 6 lần, đồng thời cam kết làm sổ đỏ với giá 5 tỷ đồng. Hai người chiếm đoạt thêm 11 tỷ đồng.
Bằng thủ đoạn tương tự, họ thực hiện thêm hai phi vụ, chiếm đoạt gần 35 tỷ đồng.
‘Em gái nuôi’ khai làm theo chỉ đạo của ông Mót
Cơ quan tố tụng xác định Mót giữ vai trò tạo niềm tin, trực tiếp trao đổi, thúc giục chuyển tiền; Hằng đứng tên nhận tiền qua tài khoản. Sau khi nhận, Hằng khai đưa tiền mặt cho Mót hoặc chuyển qua nhiều tài khoản trung gian theo yêu cầu.
Ngoài ra, Hằng bị cáo buộc rửa tiền khi dùng gần 21 tỷ đồng mua bất động sản, nhờ người khác đứng tên hoặc giữ hộ để che giấu nguồn gốc.
Tại tòa, Hằng thừa nhận hành vi, khai nhiều lần ký hợp đồng theo đề nghị của Mót vì “anh là người Nhà nước không thể ký”. Khi lo ngại vi phạm pháp luật, bà được trấn an: “Anh là trưởng công an thành phố, không thể có chuyện phạm pháp”.
Ông Mót phủ nhận cầm tiền, nói bị hại tự chuyển khoản
Trái với lời khai của Hằng, ông Mót bác bỏ cáo buộc đồng phạm. Cựu đại tá thừa nhận có giới thiệu người có nhu cầu làm sổ đỏ cho Hằng, song khẳng định không cam kết làm được thủ tục. Ông cũng cho biết từng giới thiệu bạn bè mua đất vì nghĩ đây là “đất có nguồn gốc”, người bán “là người tốt”.
Mót nhiều lần khẳng định không nhận tiền từ Hằng hay các bị hại. Với các khoản chuyển vào tài khoản mang tên mình, ông giải thích do “anh em chơi thân có số tài khoản của nhau”, bị hại tự chuyển để “tăng độ tin cậy” cho giao dịch với Hằng.
Chiều 21/4, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần xét hỏi các bị hại và người liên quan.
Thông tin được đại tá Võ Duy Tuấn, Phó Giám đốc Công an tỉnh Đăk Lăk, cho biết tại buổi họp báo sáng 23/4.
Theo đó, thiếu tá Nguyễn Quang Hoàng, cán bộ Trạm CSGT Krông Búk, đã bị khởi tố về tội Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, theo khoản 2 Điều 132 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, trưa 15/4, sau khi tan học, em Võ Đình Quang (học sinh lớp 12 trường THPT Phan Đăng Lưu, thuộc xã Pơng Drang) chạy xe máy về nhà. Khi chạy trên đường Quốc lộ 29 theo hướng quốc lộ 14 đi xã Ea Kiết, nam sinh gặp Tổ CSGT đang tuần tra kiểm soát, bỏ chạy. Lúc này, các CSGT đang lập biên bản một trường hợp điều khiển môtô vi phạm nồng độ cồn.
Theo cơ quan điều tra, khi phát hiện Quang điều khiển xe với tốc độ nhanh, có nghi vấn xe đã đôn nòng, thiếu tá Hoàng (cán bộ trong ca tuần tra) đã chạy môtô đặc chủng đi theo phía sau. Khi thấy Quang tăng ga, nam cảnh sát nghi vấn có dấu hiệu lạ nên tiếp tục bám theo sau.
Đến đoạn Quốc lộ 29 thuộc buôn Cư Yuốt, xã Cư Pơng, Quang không làm chủ được tay lái, đâm vào mương thoát nước bên trái đường theo hướng di chuyển, xe ngã ra đường. Thiếu tá CSGT quay đầu xe, di chuyển về hướng Quốc lộ 14.
Ngay sau tai nạn, lãnh đạo Công an tỉnh Đăk Lăk đã chỉ đạo các đơn vị có liên quan phối hợp với VKSND tỉnh điều tra, đồng thời phối hợp với chính quyền địa phương tổ chức thăm hỏi, động viên gia đình cháu Quang.
Đến ngày 18/4, Công an tỉnh ra quyết định tạm đình chỉ công tác đối với thiếu tá Hoàng để phục vụ điều tra.
Tối 21/4, Hương, 52 tuổi, đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đầu thú sau khi được cảnh sát vận động.
Hồi tháng 1/2020, hai sát thủ được Hương thuê là Phạm Tuấn Hải và Tô Thanh Hiệp, cùng quê Hải Phòng, đã bị Công an huyện Gia Lâm (cũ) khởi tố tội Giết người. Hương cũng bị khởi tố về cùng tội danh nhưng đã bỏ trốn.
Công an xác định sau khi xảy ra vụ án, bà này đã lẩn trốn tại nhiều địa phương, có lúc trốn sang nước ngoài bằng đường tiểu ngạch.
Theo hồ sơ vụ án, do mâu thuẫn trong làm ăn nên Hương đã thuê hai sát thủ là Hải và Hiệp từ Hải Phòng lên Hà Nội để truy sát đối thủ trú xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm cũ. Hai người được Hương trả tiền công 300 triệu đồng.
Khoảng 18h ngày 11/1/2020, cả hai mặc đồng phục xe ôm công nghệ để cải trang, mang theo khẩu súng thể thao từ Hải Phòng lên Hà Nội phục kích "con mồi" ở cổng Khu liên hiệp thể thao xã Ninh Hiệp. Khi thấy người đàn ông chạy xe qua, Hải liền nổ 4 phát súng khiến nạn nhân bị thương ở đầu, tay nhưng may mắn thoát chết.
Gây án xong, Hải và Hiệp bỏ trốn về Hải Phòng bằng xe máy gắn biển số giả. Bốn ngày sau, cả hai bị bắt.
Hiện, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập hồ sơ, bàn giao Hương cho Phòng cảnh sát Hình sự để tiếp tục làm rõ hành vi.
Ngày 20/4, Công an xã Sơn Linh cho biết đang củng cố hồ sơ xử lý ba thanh niên 18 tuổi (ở xã Sơn Kỳ và Sơn Thủy) về hành vi mang theo hung khí khi lái xe máy, gây mất an ninh trật tự.
Khoảng 5 ngày trước, nhóm này đi hai xe máy, chạy nhanh, lạng lách, mỗi người cầm dao phóng lợn dài khoảng 3 m. Hình ảnh được camera an ninh ghi lại.
Trực ban công an xã thấy biểu hiện nguy hiểm nên theo dõi. Cùng lúc, một tài khoản TikTok đăng clip vụ việc, giúp cơ quan chức năng xác định nhanh danh tính.
Làm việc với công an, cả ba thừa nhận hành vi. Họ nói tưởng xảy ra ở địa bàn khác nên "khó bị xử lý".
Hai con dao đã bị thu giữ. Đây là loại hung khí tự chế, thường được thanh thiếu niên dùng để thị uy, giải quyết mâu thuẫn.
